A pesar de la mas ominosa forma de censura que es la autocensura, seguimos ganandole a todos los candidatos presidenciales en la encuesta permanente que tiene la revista semana. Dos meses ganandole a todos los candidatos y todavia no dan a conocer esta encuesta al publico. Les agradecemos que la den a conocer, y lo mas importante, que voten diariamente para continuar triunfantes, como triunfantes estaremos el 30 de mayo en la eleccion presidencial.

El link de semana es: 

http://www.semana.com/votacion-multisondeos/admiran/15.aspx

CARTA ABIERTA AL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION: LEY SIN GARANTIAS

Bogotá, dic. 17 de 2009

DOCTOR ALEJANDRO ORDOÑEZ M.

PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

CIUDAD

Señor Procurador:

JAIME ARAUJO RENTERIA, actuando en mi doble calidad de ciudadano y de candidato presidencial para el periodo 2010-2114; muy respetuosamente, en ejercicio del derecho de petición consagrado en el articulo 23 de la constitución política de Colombia y en armonía con el articulo 40 de la ley 996 de 2005, interpretada como quedo por la Corte constitucional después de su examen de constitucionalidad y en cumplimiento de los deberes que le impone la constitución en el art. 277 numeral 1 y 278 numeral 2 me permito solicitarle lo siguiente:

1.- Que formule ante las autoridades competentes, incluida la comisión de acusaciones de la cámara de representantes las acciones penales y disciplinarias pertinentes contra los funcionarios sometidos a fuero especial, incluido el ciudadano que ejerce la presidencia de la republica ALVARO URIBE VELEZ, por la posible violación de  la constitución y la ley y especialmente de la ley 996 de 2005.

Son hechos de mi petición las siguientes:

a)      El único Colombiano beneficiario del referendo que se tramitó en el Congreso y ahora se tramita ante la Corte Constitucional es Álvaro Uribe Velez, ya que ningún otro ha ejercicido en 2 oportunidades la presidencia de la republica. Podemos afirmar que se trata de una ley que busca una reforma constitucional con nombre propia y ad hoc. En el estado de derecho la ley tiene que ser genérica, abstracta e impersonal, de modo que las leyes ad hoc o para una sola persona son inconstitucionales y el único beneficiario de esta reforma es Álvaro Uribe Velez.

b)      Fue el propio ciudadano que ejerce la presidencia quien durante el trámite en el congreso cito, a sesiones extraordinarias, sesiones extraordinarias que solo él podía citar y sobre los asuntos que él quería (art 138 incisos 3 y 4 de la constitución), ya que no es posible en estas sesiones que el congreso se ocupe de otros asuntos. lo que demuestra y prueba su interés directo en su propia reelección.

c)      A pesar de haber manifestado públicamente que tiene sobre el tema una encrucijada, lo que jurídicamente equivale a una prueba de confesión, ya que una de las posibilidades que contempla es la de su propia reelección y basta con que exista esta posibilidad para que se configure su interés directo y su beneficio.

d)     La campaña Presidencial que de hecho está desarrollando el ciudadano Álvaro Uribe, ha violado todas las normas de la mal llamada ley de garantías; tal como quedo vigente después del fallo de la Corte Constitucional dijo que 6 meses antes de la elección presidencial, o sea  a partir del día 30 de Noviembre de 2009, quien estuviera en la presidencia a cualquier titulo ( incluido el de un titulo espurio, después de lo comprobado por la sentencia condenatoria de Yidis y confirmada con la de Teodolindo) no podía seguir utilizando la televisión oficial, ni usar los privilegios de acceso oficial a la televisión y a la radio; ni usar los bienes públicos para actividades de proselitismo político; la publicidad del estado no puede ser aumentada ni utilizada como propaganda política (art 31 ley 996 de 2005). El ciudadano que ejerce la Presidencia, sus ministros y otros funcionarios de la rama ejecutiva, han violado estas normas y continúan realizando consejos comunales con la televisión oficial como los de Soacha (5 diciembre) y Moñitos, Córdoba (12 diciembre) sin que ningún organismo de control como la procuraduría general de la nación o judicial haya intervenido, dejándonos a los candidatos independientes y a los ciudadanos expósitos en nuestros derechos. Quien ejerza la presidencia a cualquier titulo, no puede asistir a actos de inauguración de obras públicas; entregar personalmente recursos o bienes estatales, o cualquier otra suma de dinero proveniente del erario público o producto de donaciones de terceros al Gobierno Nacional. Se suspenderá cualquier forma de vinculación que afecte la nómina estatal, en la Rama Ejecutiva del Poder Público, y hasta la realización de la segunda vuelta, si fuere el caso (art.32). Queda prohibida la contratación directa por parte de todos los entes del Estado (art.33). Estas y otras prohibiciones serán sancionables gradualmente de conformidad con lo establecido en la Ley 734 de 2002 y según la gravedad del hecho (arts. 40 y 38).

e)      De conformidad con el art. 6 de la constitución, quien ejerce una función pública es responsable por acción u omisión. Al haber omitido manifestar su interés en su propia reelección, a pesar de haberlo confesado su encrucijada en varias oportunidades y haber realizado actos y hechos reeleccionistas antes y después del 30 de noviembre, nos viola nuestro derecho constitucional fundamental a la igualdad, pues no puede existir ni la más remota proporción de igualdad entre quien utiliza, por fuera de la ley, los billones del presupuesto del estado, la televisión y la radio oficial; la burocracia oficial, los contratos, los cargos en el exterior, las notarias, los carros o aviones oficiales; la protección del ejército y la policía que pagamos todos los colombianos en su exclusivo beneficio y quienes tenemos aspiraciones presidenciales sin protección, sin dineros del erario público, sin televisión oficial, sin puestos; solo con ideas y principios claros.

2.- Que ejerza sus competencias sobre los miembros de la comisión nacional de televisión y los funcionarios del ministerio de telecomunicaciones o cualquier otra autoridad que maneje la televisión y la radio, con el fin de que quienes manejan la televisión o la radio, bien directamente, bien por el mecanismo de concesión den cumplimiento o hagan cumplir a los concesionarios el artículo 25 de la ley 996 de 2005 que dice que los concesionarios privados de radio y televisión deberán garantizar el equilibrio informativo, la veracidad y el pluralismo en la información sobre los distintos candidatos (art 25 ley 996 de 2005). En el evento de que los funcionarios del estado no cumplan con sus deberes o permitan que los particulares los violen al no ejercer el control que les corresponde, el señor Procurador General de la Nación deberá dar cumplimiento al artículo 40 de la ley 996 de 2005. 

 JAIME ARAUJO RENTERIA

CANDIDATO PRESIDENCIAL

LEY SIN GARANTIAS, FIRMAS Y AVAL

La campaña Presidencial que de hecho está desarrollando el ciudadano Álvaro Uribe, ha violado todas las normas de la mal llamada ley de garantías; pues existen grandes desigualdades entre quien utiliza, por fuera de la ley, los billones del presupuesto del estado, la televisión y la radio oficial; la burocracia oficial, los contratos, los cargos en el exterior, las notarias, los carros o aviones oficiales; la protección del ejército y la policía que pagamos todos los colombianos en su exclusivo beneficio y quienes tenemos aspiraciones presidenciales sin protección, sin dineros del erario público, sin televisión oficial, sin puestos; solo con ideas y principios claros.

La ley de garantías, tal como quedo después del fallo de la Corte Constitucional dijo que 6 meses antes de la elección presidencial, o sea  a partir del día 30 de Noviembre de 2009, quien estuviera en la presidencia a cualquier titulo ( incluido el de un titulo espurio, después de lo comprobado por la sentencia condenatoria de Yidis y confirmada con la de Teodolindo ) no podía seguir utilizando la televisión oficial, ni usar los privilegios de acceso oficial a la televisión y a la radio; ni usar los bienes públicos para actividades de proselitismo político; la publicidad del estado no puede ser aumentada ni utilizada como propaganda política (art 31 ley 996 de 2005).

Los concesionarios privados de radio y televisión deberán garantizar el equilibrio informativo, la veracidad y el pluralismo en la información sobre los distintos candidatos (art 25 ley 996 de 2005). No puede ser transmitida por el canal institucional del estado la gestión del gobierno (art 26 ibídem).

Quien ejerza la presidencia a cualquier titulo, no puede asistir a actos de inauguración de obras públicas; entregar personalmente recursos o bienes estatales, o cualquier otra suma de dinero proveniente del erario público o producto de donaciones de terceros al Gobierno Nacional. Se suspenderá cualquier forma de vinculación que afecte la nómina estatal, en la Rama Ejecutiva del Poder Público, y hasta la realización de la segunda vuelta, si fuere el caso (art.32). Queda prohibida la contratación directa por parte de todos los entes del Estado (art.33). Estas y otras prohibiciones serán sancionables gradualmente de conformidad con lo establecido en la Ley 734 de 2002 y según la gravedad del hecho (arts. 40 y 38).

El ciudadano que ejerce la Presidencia ha violado estas normas y otras; continua realizando consejos comunales con la televisión oficial como los de Soacha (5 diciembre) y Moñitos, Córdoba (12 diciembre) sin que ningún organismo de control o judicial haya intervenido, dejándonos a los candidatos independientes y a los ciudadanos expósitos en nuestros derechos.

Esta misma ley, ya que la constitución no lo exige, es la que le impone a los grupos significativos de ciudadanos, el umbral, o sea la carga de presentar un numero de firmas equivalente al tres  por ciento (3%) de la última elección presidencial.

De otro lado no debemos olvidar que el máximo órgano de la organización electoral, el Consejo Nacional Electoral está en manos del gobierno y de los políticos tradicionales, ya que fue elegido por el Congreso de la republica y que la organización electoral es quien decide si anula las firmas de los ciudadanos aun que estás sean validas. Mientras se discute su validez el tiempo de campaña trascurre a favor de los partidos y grupos politiqueros y gobiernistas.

Por esas razones la Unión Social Demócrata, ha decidido blindarse con un aval e iniciar un dialogo con el mejor de todos los movimientos que tienen personería jurídica, que busca la excelencia en su organización y en sus miembros, que es cualitativamente superior a todos los demás. Que no tiene  miembros presos por la parapolítica y que gracias a su comportamiento ejemplar, es el que más ha crecido en los últimos 8 años; que tiene representación política en muchas partes del territorio nacional, cuya vocera en el Congreso, quien es un orgullo para todos los Colombianos, ha sido la mejor Congresista en los últimos 8 años por las causas justas y democráticas que ha defendido.

Si este dialogo, que nosotros hemos buscado, termina con el acuerdo programático de defensa del estado social y democrático de derecho, de ampliación de la democracia política y económica y de los derechos de los Colombianos incluidos los de quienes siendo mayorías, han sido tratados jurídicamente como minorías como es el caso de los afrodecendientes o de las mujeres, etc., será para mí un gran honor llevar la candidatura presidencial de ese movimiento y un gran compromiso para mi,  seguir luchando por la defensa de sus derechos y la de otros sectores a los que en el pasado ya defendimos, como es el caso de los desplazados, las víctimas de la violencia, las mujeres, los pensionados, los indígenas, los niños, las personas de la tercera edad, los estudiantes, los diversos cultural, sexual y étnicamente; etc.

Como el gobierno viola sistematematicamente la ley de garantías, sin que ningún órgano de control se la haga cumplir; como existe el riesgo de que en la organización electoral, cuya cabeza fue elegida por la mayoría uribista del congreso, nos anulen firmas validas en una cantidad milenaria y como no es posible presentar conjuntamente las miles de firmas que tenemos junto con el aval; ya que el plazo para las firmas vence el día 15 de diciembre y la fecha para presentar avales solo inicia el día 29 de Enero de 2010 (según el calendario electoral) y tenemos que decidir que presentamos; si firmas o aval. Como el aval nos permite blindar nuestra candidatura presidencial, sin el riesgo que tendríamos con las firmas, ya que nos pueden anular miles de firmas validas; y mientras discutimos su validez trascurre el tiempo del debate electoral sin que podamos concentrarnos en la defensa del estado social y democrático de derecho y en la defensa de los derechos de los más débiles; es que hemos adoptado la decisión de presentarnos con el mejor aval que existe en Colombia, sin tacha de parapolítica y sin macula de ninguna clase.

Sea esta la oportunidad para agradecer a los quinientos doce mil trescientos cuarenta y cinco (512345) Colombianas y Colombianos demócratas que hasta la fecha  nos han respaldado con su firma y cuyos derechos defenderemos desde la presidencia de la republica y desearles a ellos y a todas y todos nuestros compatriotas un pacífico y feliz año nuevo; nuevo año donde cesara la horrible noche, por que las Colombianas y los Colombianos elegiremos un nuevo gobierno que ampliara la democracia  política y económica y los derechos de todos y nos permitirá vivir en paz. Les prometo que no seré inferior a esta misión que ustedes me han encomendado.

JAIME ARAUJO RENTERIA    

CANDIDATO PRESIDENCIAL

Desde que inicio su Magistratura en La Corte Constitucional, Jaime Araujo Renteria defendio los derechos de quienes se iban a pensionar y acabo con la costumbre de que al trabajador lo sacaban de su puesto y no le daban su pension. Despues de desvincularlo lo ponian a peregrinar de oficina en oficina reclamando su pension; transcurrian años antes de que le pagaran su primera mesada pensional y a veces fallecian sin recibir en vida su primera mesada pensional. Araujo Renteria Acabo con esta injusticia y ordeno que ningun trabajador con derecho a pension podia ser desvinculado de su trabajo, si previamente no se le habia incluido en la nomina de pensionados. Con esto se evitaba que el trabajador dejara de ganar su salario y no recibiera su pension. Lo que sucedia antes de esta sentencia era que el trabajador dejaba de ganar su salario, pero no recibia su pension y de esta manera su vida sufria un deterioro considerable, y terminaba en la indigencia, sin trabajo y sin dinero para atender sus necesidades de alimentacion, vivienda, salud, educacion, vestido, recreacion etc, y las de su familia.

Con la sentencia C-1037 de 2003, Jaime Araujo Renteria, restablecio la dignidad de los pensionados y les hizo justicia. Algunos de los apartes mas importantes de este fallo son:

NOTIFICACION DE INCLUSION EN NOMINA DE PENSIONADOS-Garantía de remuneración vital y efectividad de derechos/SENTENCIA ADITIVA-Finalidad/SENTENCIA ADITIVA-A la notificación de la pensión se debe adicionar la inclusión en nómina.

El Estado debe garantizar la “efectividad de los derechos”, en este caso del empleado, público o privado, retirado del servicio asegurándole la “remuneración vital” que garantice su subsistencia, su dignidad humana y los derechos de los trabajadores impone el deber de dictar una sentencia aditiva, esto es que agregue un supuesto de hecho o requisito a los señalados por el legislador con el fin de hacer compatible la norma con la Constitución Política. En este caso es necesario adicionar a la notificación de la pensión la notificación de su inclusión en la nominas de pensionados correspondiente. No puede existir solución de continuidad entre la terminación de la relación laboral y la iniciación del pago efectivo de la mesada pensional, precisamente para asegurar al trabajador y a su familia los ingresos mínimos vitales, así como la efectividad y primacía de sus derechos. Por tanto, la única posibilidad de que el precepto acusado devenga constitucional es mediante una sentencia aditiva para que el trabajador particular o servidor público sea retirado sólo cuando se le garantice el pago de su mesada pensional, con la inclusión en la correspondiente nómina, una vez se haya reconocido su pensión. 

Referencia: expediente D-4590

Magistrado Ponente

JAIME ARAÚJO RENTERÍA

TRES PERSONAS DISTINTAS Y UN SOLO DIOS VERDADERO: ARES.

REFLEXIONES SOBRE LA PAZ Y LA TEORIA DEL ESTADO.

Conocidos los resultados de las consultas internas del partido liberal y del polo democrático cuya suma total no sobrepasa el millón y medio de votos, debemos formularnos varias preguntas sobre los resultados, los escogidos y sus propuestas.

En ambos casos se trato de consultas abiertas, esto es que cualquier partido, grupo o persona podía interferir o participar en esas consultas. ¿Hasta donde interfirieron los partidos de gobierno las consultas de los “partidos de oposición”? Era mucha mas clara la posición del modelo de estado que defendían Carlos Gaviria o Alfonso Gómez que la de quienes resultaron ganadores y las de estos últimos esta más cercana a la del gobierno actual que la de Gaviria y Gómez. ¿Se buscaban candidatos más débiles o menos coherentes para derrotarlos después más fácilmente?.

Respetando lo que representan como personas, debemos analizar a los escogidos por lo que dicen sobre temas vitales como el modelo de estado, la paz, la reelección; o lo que es mas importante, por lo que hacen (la biblia nos enseña que por sus frutos reconocemos a los arboles;  y Aristóteles en su ética, que los hombres son lo que hacen).

Comenzando por el tema de la reelección, hoy Pardo y Petro hablan contra la reelección, pero los colombianos no olvidamos que el primero fue ponente en el senado a favor de la primera reelección de Uribe y que el segundo presto su voto para que se aprobara la ley de garantías, que era la condición sine quanon para que se aplicara el acto legislativo de la primera reelección, ya que el acto legislativo condicionaba en su parágrafo la reelección a que existiera la ley de garantías. Sin ley de garantías no podía existir la primera reelección y el voto de petro fue determinante para aprobar la ley de garantías, mucho más cuanto que el partido liberal se había negado a aprobar la ley de garantías.

Si en el pasado fueron reeleccionistas, nada nos garantiza que en el futuro no lo sean y lo que es mas grave de su propia reelección.

Los 2 escogidos si bien han opinado sobre muchos temas no han dicho con claridad meridiana cual es el modelo de estado que defienden (si el “comunitario”, el de “opinión”, el fascista, el totalitario, el marxista, el marxista-leninista; el neoliberal, el policivo, el autoritario, etc.). Necesitamos candidatos que no tengan, en el tema del modelo de estado, como dijera Adela Cortina, la ética del camaleón, que a todo se acomodan y que pasan sin ruborizarse de ser ministros en el Gobierno neoliberal de la paz a ser ministros en el gobierno autoritario de la guerra, o que ayudaron a crear el proyecto autoritario que ahora nos gobierna y nos quieren hacer creer que no tienen ninguna responsabilidad en los sufrimientos del pueblo.

En el tema de la paz los 2 escogidos, Petro y Pardo, no han hecho más que repetir con distintas palabras las mismas ideas de Uribe: Guerra interior y Guerra con nuestros hermanos latinoamericanos, comenzando con nuestros vecinos. Lo que nos condena a una guerra perpetua

Quienes rechazamos todas las formas de violencia, creemos que si nuestro país vive en paz interna y externa podemos edificar una sociedad floreciente para todos. La guerra, que destruye vidas y bienes, sólo beneficia a los violentos. En cambio la paz, que permite conservar vidas y acrecentar bienes, beneficia a todos y nos deja vivir en armonía con nuestros vecinos. La paz en las fronteras no solo beneficia a los hombres que viven en ellas, sino también a nuestros empresarios que pueden exportar hacia esos países y a nuestros obreros que pueden encontrar trabajo en esas empresas que exportan a nuestros vecinos. No podemos olvidar que según nuestra constitución la paz es un derecho fundamental de todos los colombianos (art.22c.p.) que no podemos dejar que nos lo arrebaten y que la integración latinoamericana es un principio fundamental (art.9 c.p.) que deben cumplir todos los gobiernos Colombianos.

Quienes somos hombres de paz interna y externa, hemos sido coherentes y perseverantes contra toda reelección, afirmamos sin dudas que defendemos el modelo de estado social y democrático de derecho y que luchamos por ampliar los derechos y la democracia, incluida la económica; observamos que los Colombianos no ven a Petro y pardo, como candidatos coherentes ni confiables, que sus hechos pasados los condenan y que eso explica la baja votación de ambos. Que se hace imperioso conformar un frente de personas de paz, antireleccionista, confiable y coherente.

Sino fuere posible integrar este frente nos tocara ejercer el derecho que nos da el parágrafo 1 del art. 258 de la constitución que prevé cuando no existen candidatos confiables, el voto en blanco, para que ninguno de los candidatos de la guerra se pueda presentar a la segunda vuelta presidencial.

Por sus hechos es claro que Pardo, Uribe y Petro, tres personas distintas simbolizan a un mismo dios verdadero de la guerra: Ares.

A los tres debemos recordarles que Ares no siempre salía victorioso. Que podía ser derrotado por otros dioses o por humanos: Atenea, lo venció dos veces en combate; los hijos gigantes de Aloco lo derrotaron y lo hicieron prisionero en una vasija de bronce durante trece meses, Heracles le hizo huir presa del pánico al Olimpo.  

JAIME ARAUJO RENTERIA

USD