REFLEXIONES SOBRE LA PAZ Y LA TEORIA DEL ESTADO.

Conocidos los resultados de las consultas internas del partido liberal y del polo democrático cuya suma total no sobrepasa el millón y medio de votos, debemos formularnos varias preguntas sobre los resultados, los escogidos y sus propuestas.

En ambos casos se trato de consultas abiertas, esto es que cualquier partido, grupo o persona podía interferir o participar en esas consultas. ¿Hasta donde interfirieron los partidos de gobierno las consultas de los “partidos de oposición”? Era mucha mas clara la posición del modelo de estado que defendían Carlos Gaviria o Alfonso Gómez que la de quienes resultaron ganadores y las de estos últimos esta más cercana a la del gobierno actual que la de Gaviria y Gómez. ¿Se buscaban candidatos más débiles o menos coherentes para derrotarlos después más fácilmente?.

Respetando lo que representan como personas, debemos analizar a los escogidos por lo que dicen sobre temas vitales como el modelo de estado, la paz, la reelección; o lo que es mas importante, por lo que hacen (la biblia nos enseña que por sus frutos reconocemos a los arboles;  y Aristóteles en su ética, que los hombres son lo que hacen).

Comenzando por el tema de la reelección, hoy Pardo y Petro hablan contra la reelección, pero los colombianos no olvidamos que el primero fue ponente en el senado a favor de la primera reelección de Uribe y que el segundo presto su voto para que se aprobara la ley de garantías, que era la condición sine quanon para que se aplicara el acto legislativo de la primera reelección, ya que el acto legislativo condicionaba en su parágrafo la reelección a que existiera la ley de garantías. Sin ley de garantías no podía existir la primera reelección y el voto de petro fue determinante para aprobar la ley de garantías, mucho más cuanto que el partido liberal se había negado a aprobar la ley de garantías.

Si en el pasado fueron reeleccionistas, nada nos garantiza que en el futuro no lo sean y lo que es mas grave de su propia reelección.

Los 2 escogidos si bien han opinado sobre muchos temas no han dicho con claridad meridiana cual es el modelo de estado que defienden (si el “comunitario”, el de “opinión”, el fascista, el totalitario, el marxista, el marxista-leninista; el neoliberal, el policivo, el autoritario, etc.). Necesitamos candidatos que no tengan, en el tema del modelo de estado, como dijera Adela Cortina, la ética del camaleón, que a todo se acomodan y que pasan sin ruborizarse de ser ministros en el Gobierno neoliberal de la paz a ser ministros en el gobierno autoritario de la guerra, o que ayudaron a crear el proyecto autoritario que ahora nos gobierna y nos quieren hacer creer que no tienen ninguna responsabilidad en los sufrimientos del pueblo.

En el tema de la paz los 2 escogidos, Petro y Pardo, no han hecho más que repetir con distintas palabras las mismas ideas de Uribe: Guerra interior y Guerra con nuestros hermanos latinoamericanos, comenzando con nuestros vecinos. Lo que nos condena a una guerra perpetua

Quienes rechazamos todas las formas de violencia, creemos que si nuestro país vive en paz interna y externa podemos edificar una sociedad floreciente para todos. La guerra, que destruye vidas y bienes, sólo beneficia a los violentos. En cambio la paz, que permite conservar vidas y acrecentar bienes, beneficia a todos y nos deja vivir en armonía con nuestros vecinos. La paz en las fronteras no solo beneficia a los hombres que viven en ellas, sino también a nuestros empresarios que pueden exportar hacia esos países y a nuestros obreros que pueden encontrar trabajo en esas empresas que exportan a nuestros vecinos. No podemos olvidar que según nuestra constitución la paz es un derecho fundamental de todos los colombianos (art.22c.p.) que no podemos dejar que nos lo arrebaten y que la integración latinoamericana es un principio fundamental (art.9 c.p.) que deben cumplir todos los gobiernos Colombianos.

Quienes somos hombres de paz interna y externa, hemos sido coherentes y perseverantes contra toda reelección, afirmamos sin dudas que defendemos el modelo de estado social y democrático de derecho y que luchamos por ampliar los derechos y la democracia, incluida la económica; observamos que los Colombianos no ven a Petro y pardo, como candidatos coherentes ni confiables, que sus hechos pasados los condenan y que eso explica la baja votación de ambos. Que se hace imperioso conformar un frente de personas de paz, antireleccionista, confiable y coherente.

Sino fuere posible integrar este frente nos tocara ejercer el derecho que nos da el parágrafo 1 del art. 258 de la constitución que prevé cuando no existen candidatos confiables, el voto en blanco, para que ninguno de los candidatos de la guerra se pueda presentar a la segunda vuelta presidencial.

Por sus hechos es claro que Pardo, Uribe y Petro, tres personas distintas simbolizan a un mismo dios verdadero de la guerra: Ares.

A los tres debemos recordarles que Ares no siempre salía victorioso. Que podía ser derrotado por otros dioses o por humanos: Atenea, lo venció dos veces en combate; los hijos gigantes de Aloco lo derrotaron y lo hicieron prisionero en una vasija de bronce durante trece meses, Heracles le hizo huir presa del pánico al Olimpo.  
 

JAIME ARAUJO RENTERIA
PRESIDENTE 2010-2014

Artículos relacionados: